que “A nova visão da companhia é ser a melhor empresa de energia na geração de valor para o acionista”. [1]
Nunca é demais lembrar que a Petrobrás foi criada para abastecer a população aos menores custos possíveis, de forma rentável, garantindo os recursos para os investimentos necessários a suas atividades, propiciando o desenvolvimento do país.
Não poderia ser de outra forma, pois se fosse para ser como uma grande empresa privada, maximizando o lucro de seus acionistas, não teria sentido sua criação.
As empresas estatais existem exatamente para garantir os investimentos em setores vitais para a economia, onde o segmento privado não tem interesse, recursos, ou onde é necessário um controle do Estado.
A visão de foco no acionista, já é questionada há muto tempo, mesmo nas grandes corporações privadas.
O Valor Econômico, de 20 de setembro de 2019, reproduziu artigo de Martin Wolf do Financial Times, com o título "Capitalismo rentista ameaça a democracia", onde se lê:
“Embora todas as nossas empresas individuais cumpram o seu próprio objetivo corporativo, compartilhamos um compromisso essencial para com todos os interessadas em nossos resultados.”
“Com essa frase, a Business Roundtable, entidade dos EUA que representa os executivos-chefes de 181 das maiores empresas do mundo, abandonaram sua posição de longa data de que “as empresas existem principalmente para atender aos seus acionistas”. [2]
André Motta Araújo do GGN vai mais fundo:
“As 200 maiores corporações americanas, reunidas no BUSINESS ROUNDTABLE, principal entidade de cúpula do capitalismo americano, presidido por Jamie Dimon, CEO do mega banco J.P. MORGAN CHASE, pela voz de seus executivos principais reunidos, decidiram que o credo neoliberal praticado há 40 anos, segundo o qual o principal objetivo das corporações é gerar “valor para o acionista”, está errado e deve ser revisto porque esse ideia causou um desastre que vai COLOCAR EM RISCO O PRÓPRIO CAPITALISMO. Esse desastre se chama “CONCENTRAÇÃO DE RENDA”.
Há 40 anos, segundo o Business Roundtable, 1% da população americana detinha 7% da riqueza. Hoje os mesmos 1% detém 22% da riqueza, a concentração de riqueza aumentou TRÊS VEZES. O mito neoliberal, de que se o acionista ganhar mais toda a economia prospera, ERA FALSO. A riqueza se concentra e não beneficia o conjunto da sociedade. Hoje o crescimento dos EUA está estagnado e não passa de 2% anual, inexplicável quando o desemprego é baixo. Na prática, os EUA têm pleno emprego, mas há truques embutidos nessa constatação, há muitos trabalhando abaixo de sua competência porque não conseguiram prosseguir suas carreiras pela falta de crescimento da economia, há uma estagnação e até regressão social nítida nos EUA.
A explicação do Business Roundtable é clara: NÃO CRESCE PORQUE OS SALÁRIOS SÃO BAIXOS E A POPULAÇÃO ESTÁ ENDIVIDADA, quer dizer, não basta o pleno emprego, é preciso DISTRIBUIR RENDA para que a economia cresça e as grandes corporações NÃO DEVEM TER O LUCRO PARA O ACIONISTA COMO ÚNICO OBJETIVO, PORQUE ISSO VAI DESTRUIR A ECONOMIA DE MERCADO por causa de uma crise social que pode levar à implosão do País.” [3]
É de se lamentar que o assunto seja tratado internamente sem qualquer contraponto, como sendo uma mudança dos novos tempos, sem se dar conta de que está em desuso entre as grandes corporações e é o caminho certo para destruir a Petrobrás e aumentar a desigualdade no país.
[1] http://www.petrobras.com.br/fatos-e-dados/aprovamos-revisao-de-nosso-posicionamento-estrategico.htm
[2] https://valor.globo.com/mundo/noticia/2019/09/20/capitalismo-rentista-ameaca-a-democracia.ghtm
[3] https://jornalggn.com.br/artigos/a-elite-americana-preve-o-fim-do-neoliberalismo-por-andre-motta-araujo/
Comentários
O objetivo de qualquer SA é gerar lucro para os acionistas.
Como as SAs para gerar lucros precisam de empregados capacitados.
No Brasil há falta de empregados capacitados Os traficantes que Hoje tem 20 anos, tinham 2 quanto o PT, assumiu o poder e nada foi feito.
PS. Fui engenheiro da Petrobras e sou aposentado pela PETROS
Importante reproduzir a VERDADEIRA missão da Petrobrás, conforme mto. bem citado no texto: "Nunca é demais lembrar que a Petrobrás foi criada para abastecer a população aos menores custos possíveis, de forma rentável, garantindo os recursos para os investimentos necessários a suas atividades, propiciando o desenvolvimento do país."
Para variar por aqui só pensam, os detentores de poder, em copiar os piores exemplos que vem de fora, e que lá mesmo já foram ou estão sendo execrados. Será mentalidade oportunista, corrupta? Alguma dúvida?
"Nunca é demais lembrar que a Petrobrás foi criada para abastecer a população aos menores custos possíveis, de forma rentável, garantindo os recursos para os investimentos necessários a suas atividades, propiciando o desenvolvimento do país"
Nesse setor existe interesse e recursos privados, só restou ao autor a tara por controle.
O amigo lembra que em 2016 a gasolina estava a R$ 2,85/litro ?
A mídia fala o quê da gasolina a R$ 4,85/litro em 2020?
Até meados de 1950, apesar de aberto a empresas privadas nacionais e estrangeiras, poucos poços foram perfurados no Recôncavo Baiano e mais de 90% do petróleo e derivados consumidos no país era importado.
Por causa desta dependência externa de um item estratégico econômico e militar, como é o caso dos combustíveis, é que prevaleceu a tese do General Horta Barbosa pelo monopólio estatal do setor e a campanha do "o petróleo é nosso", que culminou na criação da PB.
Não está em questão se a Shell, a Exxon, a Mobil, etc são ou não capazes de abastecer o país.
A questão é que, se houver uma disputa internacional envolvendo o Brasil, não se pode depender da boa vontade destas empresas em querer violar um possível embargo estrangeiro contra nós e manter o Brasil abastecido.
A questão é estratégica.