à Bloomberg.
“Cada decisão política tem um custo para a economia. Ir para zero ou usar menos carbono também tem um custo ”, disse Rameshwar Prasad Gupta em uma entrevista. “Não somos anti-net-zero. Mas, sem financiamento climático adequado definitivamente disponível, não podemos nos comprometer nessa parte. ”
Os comentários do funcionário aumentam as preocupações sobre o custo da transição energética, especialmente para as economias mais pobres. Na semana passada, a Reuters relatou que essas preocupações estão aumentando na Europa, onde os membros mais pobres do Leste Europeu da UE terão dificuldade em abandonar os combustíveis fósseis. A UE planeja penalizar os não cumpridores com preços mais altos de emissão de carbono, que provavelmente serão repassados aos consumidores finais.
A situação da Índia é ainda mais complexa. O país é o terceiro maior emissor de dióxido de carbono do mundo, mas mudar de combustíveis fósseis para energia renovável será financeiramente desafiador. Isso pode acabar com o mito da energia solar e eólica baratas, mas também destaca a dificuldade em distribuir o custo da transição.
“Temos nossos próprios imperativos de desenvolvimento”, explicou Gupta à Bloomberg. “Se você quer que eu não emita carbono, forneça financiamento. Será muito mais do que US $ 100 bilhões por ano para as nações em desenvolvimento ”.
Por causa desses desafios de custo, a Índia não tem planos de atualizar sua meta de redução de emissões, apelidada de Contribuição Determinada Nacionalmente, que lançou em 2015 e que deveria revisar até 2020.
“Esta não é a decisão final, mas provavelmente não apresentaremos uma NDC revisada”, disse Gupta. “Que haja uma decisão sobre o financiamento do clima primeiro.”
A Índia não é o único que pede ajuda financeira antes de se comprometer com o net zero. O Brasil também recentemente vinculou seus compromissos de emissões à ajuda externa, com uma quantia de US $ 10 bilhões anuais.
