Imprimir esta pg
0
0
0
s2sdefault

Onde a modelagem de energia dá errado

Publicado em 03/03/2021 Escrito por  Gail Tverberg Lido 719 vezes

Gail TverbergHá um grande número de pessoas fazendo modelagem de energia.

Na minha opinião, quase todos eles estão se perdendo em sua modelagem porque não entendem como a economia realmente funciona.

A modelagem que mais se aproxima da correção é a que está por trás do livro de 1972, The Limits to Growth, de Donella Meadows e outros. Essa modelagem foi baseada em quantidades físicas de recursos, sem nenhum sistema financeiro. O modelo básico, mostrado aqui, indica que os limites seriam atingidos alguns anos depois do que realmente parece que os estamos atingindo. A linha preta pontilhada na Figura 1 indica onde eu vi a economia mundial em janeiro de 2019, com base nos limites que já parecíamos estar atingindo naquela época.

Figura 1. Cenário básico de Limits to Growth de 1972, impresso usando os gráficos de hoje de Charles Hall e John Day em "Revisiting Limits to Growth After Peak Oil", com linha pontilhada adicionada correspondendo aonde eu vi a economia mundial em janeiro de 2019, com base em como a economia estava operando naquela época.

Os autores de The Limits to Growth disseram que não se pode esperar que seu modelo esteja correto depois que os limites são atingidos (o que é agora), então mesmo esse modelo é menos que perfeito. Portanto, não se pode confiar neste modelo para mostrar que a população continuará a aumentar até depois de 2050.

Muitos leitores estão familiarizados com os cálculos de retorno de energia sobre energia investida (EROEI). Esses são os favoritos de muitas pessoas após o problema do Pico Petrolífero. Uma alta proporção de energia devolvida para energia investida é considerada favorável, enquanto uma proporção baixa é considerada desfavorável. Fontes de energia com EROEIs semelhantes são supostamente equivalentes. Mesmo essas semelhanças podem ser enganosas. Eles fazem com que o vento e a energia solar intermitentes pareçam muito mais úteis do que realmente são.

Outra modelagem, como a das petrolíferas, está igualmente errada. Sua modelagem tende a fazer com que os suprimentos futuros de combustíveis fósseis pareçam muito mais disponíveis do que realmente estão.

Tudo isso está relacionado a uma palestra que pretendo dar para pesquisadores de energia no final de fevereiro. Até agora, tudo o que está terminado é o Resumo, que reproduzo aqui como Seção [1], abaixo.

[1] Resumo: A economia está se aproximando do colapso de curto prazo, não do pico do petróleo. O resultado é bem diferente.

A maneira como uma pessoa vê a economia mundial faz uma enorme diferença em como ela faz a modelagem. Uma grande questão é o quão conectadas as várias partes da economia estão. Os primeiros pesquisadores presumiram que o petróleo era o principal produto energético; se fosse possível encontrar substitutos adequados para o petróleo, o perigo de esgotamento dos recursos petrolíferos poderia ser adiado quase indefinidamente.

Na verdade, o funcionamento da economia mundial é controlado pelas leis da física. Todas as peças estão intimamente ligadas. O problema dos rendimentos decrescentes afeta muito mais do que o fornecimento de petróleo; afeta carvão, gás natural, extração mineral em geral, produção de água doce e produção de alimentos. Com base no trabalho de Joseph Tainter, sabemos que a complexidade adicional também está sujeita a retornos decrescentes.

Quando uma pessoa modela como o sistema funciona, torna-se aparente que, conforme a complexidade crescente é adicionada ao sistema, a parte da produção econômica que pode ser devolvida aos trabalhadores não pertencentes à elite como bens e serviços cai drasticamente. Isso leva a uma disparidade salarial crescente à medida que uma complexidade crescente é adicionada à economia. À medida que a economia se aproxima dos limites, o aumento da disparidade salarial leva indiretamente a uma tendência de preços baixos para o petróleo e outras commodities, porque um número crescente de trabalhadores não pertencentes à elite não tem condições de comprar casas, carros e até uma alimentação adequada.

Um segundo efeito da complexidade adicional é o uso crescente de produtos duradouros disponíveis por meio da tecnologia. Muitos desses bens de longa duração só são acessíveis com dispositivos financeiros de mudança no tempo, como empréstimos ou venda de ações. À medida que os trabalhadores não pertencentes à elite se tornam cada vez mais incapazes de arcar com a produção da economia, esses dispositivos de deslocamento no tempo fornecem uma maneira de aumentar a demanda (e, portanto, os preços) por commodities de todos os tipos, incluindo petróleo. Esses dispositivos de deslocamento do tempo estão sujeitos à manipulação pelos bancos centrais, dentro de certos limites.

Os cálculos padrão de Energia Retornada sobre Energia Investida (EROEI) ignoram o fato de que a complexidade adicional tende a ter um impacto muito prejudicial na economia devido aos retornos decrescentes que produz. Para corrigir isso, os cálculos EROEI de hoje devem ser usados apenas para comparar sistemas de energia com complexidade semelhante. Os sistemas de energia menos complexos são baseados na biomassa queimada e na energia de animais. Os combustíveis fósseis representam um aumento na complexidade, mas ainda podem ser armazenados até que seu uso seja necessário. As energias renováveis intermitentes estão muito à frente dos combustíveis fósseis em termos de complexidade: elas exigem sistemas sofisticados de armazenamento e distribuição e, portanto, não podem ser consideradas equivalentes ao petróleo ou à eletricidade despachável.

A falta de compreensão de como a economia realmente funciona levou à falha de compreensão de vários pontos importantes:


(i)    Preços baixos do petróleo, ao invés de altos, são esperados conforme a economia atinge os limites,

(ii)    A maioria das reservas de combustível fóssil será deixada no solo por causa dos preços baixos,

(iii)    A economia está passando pelo fenômeno histórico de colapso, ao invés do pico do petróleo, e

(iv)    Para que a economia não entre em colapso, precisamos de fontes de energia que forneçam uma quantidade maior de energia líquida per capita para compensar os retornos decrescentes.

[2] O problema de energia do mundo, como comumente entendido por pesquisadores hoje

É minha observação que muitos pesquisadores acreditam que nós, humanos, somos responsáveis pelo que acontece com a futura extração de combustíveis fósseis, ou com a escolha de substituir os combustíveis fósseis por renováveis intermitentes. Eles geralmente não veem nenhum problema em “esgotar” em um futuro próximo. Se o esgotamento fosse iminente, o problema provavelmente seria anunciado pelo aumento dos preços.

Na visão predominante, a quantidade de futuros combustíveis fósseis disponíveis depende da quantidade de recursos energéticos que podem ser extraídos com a tecnologia disponível. Assim, é necessária uma estimativa adequada dos recursos que podem ser extraídos. O petróleo parece estar em falta com base em suas estimativas de reservas e os vastos benefícios que proporciona à sociedade. Assim, é comumente crível que a produção de petróleo atingirá o “pico” e começará a declinar primeiro, antes do carvão e do gás natural.

Nessa visão, a demanda é algo com que nunca precisamos nos preocupar porque a energia, e principalmente o petróleo, é uma necessidade. As pessoas escolherão a energia em vez de outros produtos porque pagarão o que for necessário para ter suprimentos de energia adequados. Como resultado, os preços do petróleo e de outras energias aumentarão quase indefinidamente, permitindo que muito mais seja extraído. Esses preços mais altos também permitirão que eletricidade intermitente de custo mais elevado seja substituída pelos combustíveis fósseis de hoje.

Uma grande quantidade de combustíveis fósseis adicionais pode ser extraída, de acordo com aqueles que estão principalmente preocupados com a perda de biodiversidade e as mudanças climáticas. Aqueles que analisam o EROEI tendem a acreditar que a queda do EROEI limitará a quantidade de futuros combustíveis fósseis extraídos a uma quantidade total extraída menor. Por causa disso, a energia de fontes adicionais, como eólica e solar intermitentes, será necessária para atender a demanda total de energia da sociedade.

O foco dos estudos EROEI é se o EROEI de uma dada substituição proposta é, em algum sentido, alto o suficiente para adicionar energia à economia. O cálculo de EROEI não faz distinção entre a energia disponível apenas por meio de sistemas altamente complexos e a energia disponível de sistemas menos complexos.

Os pesquisadores da EROEI, ou talvez aqueles que confiam nas indicações dos pesquisadores da EROEI, parecem acreditar que as necessidades de energia das economias são flexíveis em uma faixa muito ampla. Assim, uma economia pode reduzir seu consumo de energia sem um impacto particularmente terrível.

[3] A verdadeira história parece ser que o resultado adverso que estamos alcançando é o colapso, não o pico do petróleo. A economia é um sistema auto-organizado movido a energia. Isso faz com que ele se comporte de maneiras muito inesperadas.

[3a] A economia está fortemente conectada pelas leis da física.

O consumo de energia (dissipação) é necessário para todos os aspectos da economia. As pessoas geralmente entendem que fazer bens e serviços requer dissipação de energia. O que eles não percebem é que quase todos os empregos de hoje também exigem dissipação de energia. Sem energia suplementar, os humanos só podiam colher frutas e vegetais silvestres e caçar usando as ferramentas mais simples. Ou, eles podem tentar a horticultura simples, usando uma vara para cavar um lugar no solo para plantar uma semente.

Em termos físicos, a economia é uma estrutura dissipativa, que é uma estrutura auto-organizada que cresce com o tempo. Outros exemplos de estruturas dissipativas incluem furacões, plantas e animais de todos os tipos, ecossistemas e sistemas estelares. Sem um suprimento de energia para se dissipar (isto é, comida para comer, no caso dos humanos), essas estruturas dissipativas entrariam em colapso.

Sabemos que o corpo humano possui muitos sistemas diferentes, como o sistema cardiovascular, o sistema digestivo e o sistema nervoso. A economia também tem muitos sistemas diferentes e está fortemente conectada. Por exemplo, a economia não pode viver sem um sistema de transporte assim com um ser humano não pode viver sem um sistema cardiovascular.

Esse sistema auto organizador atua sem nossa direção, assim como nosso cérebro ou sistema circulatório atua sem nossa direção. Na verdade, temos muito pouco controle sobre esses sistemas.

A economia auto-organizada permite que surjam sistemas de crenças comuns que parecem estar certos, mas são realmente baseados em modelos com muitas suposições incorretas. As pessoas precisam e desejam desesperadamente uma solução “felizes para sempre”. A forte necessidade de um resultado desejável favorece a seleção de modelos que levem à conclusão de que se há um problema, ele está a muitos anos de distância. Visões políticas conflitantes parecem se basear em modelos diferentes, igualmente errados, de como os líderes mundiais podem resolver a situação de energia que o mundo está enfrentando.

A verdadeira história é que a economia auto-organizada do mundo determinará para nós o que está por vir, e não há virtualmente nada que possamos fazer para mudar o resultado. Estranhamente, se olharmos para o padrão de longo prazo, quase parece haver uma mão orientadora por trás do resultado. De acordo com Peter Ward e Donald Brownlee em Rare Earth, tem havido um grande número de coincidências aparentes que permitiram que a vida na Terra se estabelecesse e florescesse por quatro bilhões de anos. Talvez essa “sorte” continue.

[3b] À medida que a economia atinge seus limites, muitos tipos de commodities alcançam retornos decrescentes simultaneamente.

É verdade que a economia atinge retornos decrescentes no fornecimento de petróleo à medida que atinge seus limites. O petróleo é muito valioso porque tem alta densidade energética e é facilmente transportado. O petróleo que pode ser extraído, refinado e entregue aos mercados necessários usando a menor quantidade de recursos (incluindo trabalho humano) tende a ser extraído primeiro. É mais tarde que poços mais profundos são construídos, mais distantes dos mercados. Por causa desses problemas, a extração de petróleo tende a atingir retornos decrescentes, à medida que mais é extraído.

Se esse fosse o único aspecto da economia que estava experimentando retornos decrescentes, os modelos vindos de uma perspectiva de pico do petróleo fariam sentido. Poderíamos nos afastar do petróleo simplesmente transferindo o uso do óleo para substitutos escolhidos apropriadamente.

Fica claro quando uma pessoa olha para a situação que mercadorias de todos os tipos alcançam rendimentos decrescentes. A água doce atinge rendimentos decrescentes. Podemos adicionar mais usando a dessalinização e bombeando água para onde for necessário, mas essa abordagem é extremamente cara. À medida que a população e a industrialização crescem, a necessidade de água potável aumenta, tornando os retornos decrescentes de água potável um problema real.

Minerais de todos os tipos alcançam rendimentos decrescentes, incluindo urânio, lítio, cobre e rocha fosfática (usada como fertilizante). A razão pela qual isso ocorre é porque tendemos a extrair esses minerais mais rapidamente do que eles são substituídos pelo intemperismo das rochas, incluindo o leito rochoso. Na verdade, a camada superficial do solo utilizável tende a atingir retornos decrescentes devido à erosão. Além disso, com o aumento da população, a quantidade de alimentos necessária continua aumentando, colocando mais pressão sobre as terras agrícolas e tornando mais difícil manter um nível aceitável de solo superficial.

[3c] O aumento da complexidade leva também a retornos decrescentes.

Em seu livro, The Collapse of Complex Societies, Joseph Tainter aponta que a complexidade alcança retornos decrescentes, assim como as commodities.

Como exemplo, é fácil ver que os gastos adicionais com saúde alcançam retornos decrescentes. A descoberta dos antibióticos claramente teve um grande impacto na saúde, a um custo relativamente baixo. Agora, um artigo recente intitula-se, A caça aos antibióticos fica mais difícil à medida que a resistência aumenta. O retorno em dólares de outras drogas também tende a cair, à medida que soluções para as doenças mais comuns são encontradas, e os pesquisadores devem voltar sua atenção para doenças que afetam apenas, talvez, 500 pessoas no mundo todo.

Da mesma forma, os gastos com educação avançada alcançam retornos decrescentes. Continuando o exemplo médico acima, educar um número cada vez maior de pesquisadores, todos em busca de novos antibióticos, pode eventualmente levar ao sucesso na descoberta de mais antibióticos. Mas o retorno com relação à educação desses pesquisadores não será tão grande quanto o retorno para educar os primeiros pesquisadores que descobriram os primeiros antibióticos.

[3d] Os salários não aumentam o suficiente para que todos os custos mais altos associados aos muitos tipos de rendimentos decrescentes possam ser recuperados simultaneamente.

O sistema de saúde (pelo menos nos Estados Unidos) tende a permitir que seus custos mais elevados cheguem aos consumidores. Podemos ver isso observando o quanto o Índice de Preços ao Consumidor de Assistência Médica (IPC) aumenta em comparação com o IPC de Todos os Itens na Figura 2.

Figura 2. Índice de preços ao consumidor para Assistência Médica versus para Todos os Itens, em gráfico elaborado pelo Federal Reserve de St. Louis.

O alto (e crescente) custo da educação avançada é outro custo que está sendo repassado aos consumidores - os alunos e seus pais. Nesse caso, os empréstimos são usados para fazer o alto custo parecer menos problemático.

Obviamente, se os consumidores forem sobrecarregados com custos médicos e educacionais mais altos, será difícil arcar com os custos mais altos dos produtos de energia também. Com esses custos mais elevados, os jovens tendem a viver mais tempo com os pais, economizando na energia necessária para ter casa e veículo próprios. É desnecessário dizer que a renda líquida mais baixa para muitas pessoas, depois de deduzidos os custos de saúde e os reembolsos de empréstimos estudantis, atua para reduzir a demanda por petróleo e produtos energéticos e, portanto, contribui para o problema dos preços baixos do petróleo.

[3e] A complexidade adicional tende a aumentar as disparidades salariais. Os gastos reduzidos por trabalhadores de renda mais baixa tendem a manter os preços dos combustíveis fósseis baixos, semelhante ao impacto identificado na Seção [3d].

À medida que a economia se torna mais complexa, as empresas tendem a se tornar maiores e mais hierárquicas. Trabalhadores de elite (aqueles com mais treinamento ou com mais responsabilidade de supervisão) ganham mais do que trabalhadores não pertencentes à elite. A globalização contribui para esse efeito, à medida que trabalhadores em países com salários altos competem cada vez mais com trabalhadores em países com salários mais baixos. Mesmo os programadores de computador podem encontrar essa dificuldade, à medida que a programação é cada vez mais transferida para a China e a Índia.

Figura 3. Figura do Pew Research Center em Trends in Income and Wealth Inequality, publicado em 9 de janeiro de 2020. https://www.pewsocialtrends.org/2020/01/09/trends-in-income-and-wealth-inequality/

Indivíduos com baixa renda gastam uma parcela desproporcionalmente grande de sua renda em commodities porque todos precisam comer aproximadamente 2.000 calorias de alimentos por dia. Além disso, todos precisam de algum tipo de abrigo, roupas e transporte básico. Todos esses tipos de consumo são intensivos em commodities. Pessoas com rendas muito altas tendem a comprar desproporcionalmente mais bens e serviços que não exigem muitos recursos, como educação para seus filhos em universidades de elite. Eles também podem usar parte de sua renda para comprar ações, na esperança de que seu valor aumente.

Com uma mudança na distribuição de renda para aqueles com altos rendimentos, a demanda por mercadorias de todos os tipos tende a estagnar ou mesmo cair. Menos pessoas podem comprar carros novos e menos pessoas podem pagar férias que envolvam viagens. Assim, à medida que mais complexidade é adicionada, tende a haver pressão para baixo sobre o preço do petróleo e outros produtos energéticos.
[4] Os preços do petróleo têm ficado aquém dos necessários aos produtores de petróleo desde 2012.

Figura 4. Figura criada por Gail Tverberg usando os dados médios mensais do preço do petróleo Brent da EIA, ajustados pela inflação usando o Índice IPC para Todos os Itens para Consumidores Urbanos.

Em fevereiro de 2014, Steven Kopits fez uma apresentação na Columbia University explicando o estado da indústria do petróleo. Escrevi um post descrevendo essa apresentação chamada “Início do Fim? As companhias petrolíferas reduzem os gastos”. As empresas petrolíferas relataram que os preços estavam baixos demais para terem um lucro adequado para reinvestimento, já em 2012. Em termos ajustados pela inflação, isso foi quando os preços do petróleo estavam em cerca de US $ 120 por barril.

Mesmo os países exportadores de petróleo do Oriente Médio precisam de preços surpreendentemente altos, porque suas economias dependem dos lucros das empresas petrolíferas para fornecer a grande maioria de suas receitas fiscais. Se os preços do petróleo estiverem muito baixos, impostos adequados não podem ser cobrados. Sem fundos para programas de empregos e subsídios para alimentação, é provável que ocorram revoltas de cidadãos infelizes que não conseguem manter um padrão de vida adequado.

Olhando a Figura 4, vemos que há muito pouco tempo os preços do petróleo Brent estavam acima de $ 120 por barril. Mesmo com todos os estímulos recentes do banco central e gastos deficitários por economias ao redor do mundo, os preços do petróleo Brent permanecem abaixo de US $ 60 por barril.

[5] As taxas de juros e o montante da dívida também fazem uma grande diferença nos preços do petróleo.

Com base na Figura 4, os preços do petróleo são altamente irregulares. Grande parte dessa irregularidade parece estar associada a mudanças nas taxas de juros e no nível de endividamento. Na verdade, em julho de 2008, o que eu chamaria de bolha da dívida associada à habitação “subprime” e aos cartões de crédito entrou em colapso, fazendo com que os preços do petróleo caíssem abruptamente de seu pico. No final de 2008, o Quantitative Easing (QE) (que visa reduzir as taxas de juros) foi adicionado um pouco antes de uma alta nos preços em 2009 e 2010. Os preços caíram novamente, quando os Estados Unidos interromperam o QE no final de 2014.

Se pensarmos bem, o aumento do endividamento torna as compras de carros, casas e novas fábricas mais acessíveis. Na verdade, quanto mais baixa a taxa de juros, mais acessíveis esses itens se tornam. O número de compras de qualquer um desses itens pode aumentar com mais dívidas e taxas de juros mais baixas. Assim, esperaríamos que os preços do petróleo subissem à medida que a dívida fosse acrescentada e caíssem à medida que fosse retirada. Agora, há muitas perguntas: por que os preços do petróleo não subiram mais, com todo o estímulo que foi adicionado? Estamos atingindo os limites do estímulo? As taxas de juros são as mais baixas possíveis e o montante da dívida pendente o mais alto possível?

[6] A crescente complexidade da economia está contribuindo para a enorme quantidade de dívida pendente.

Em uma economia muito complexa, um grande número de bens e serviços duráveis são produzidos. Exemplos de bens duráveis incluem máquinas usadas em fábricas e dutos de todos os tipos. Os bens duráveis também incluiriam veículos de todos os tipos, incluindo veículos usados para negócios e veículos usados pelos consumidores em seu próprio benefício. Conforme amplamente definido aqui, os bens duráveis incluiriam edifícios de todos os tipos, incluindo fábricas, escolas, escritórios e residências. Também incluiria turbinas eólicas e painéis solares.

Também haveria serviços duráveis produzidos. Por exemplo, um diploma universitário teria um benefício duradouro, espera-se. Um programa de computador teria valor depois de concluído. Assim, um serviço de consultoria é capaz de vender seus programas a compradores em potencial.
De alguma forma, é necessário pagar por todos esses bens duráveis. Podemos ver isso mais facilmente para o consumidor. Um empréstimo que permite que os bens duráveis sejam pagos ao longo de sua vida útil tornará esses bens mais acessíveis.

Da mesma forma, um fabricante precisa pagar a muitos trabalhadores que fabricam todos os bens duráveis. Seu trabalho está agregando valor aos produtos acabados, mas esse valor não será realizado até que os produtos acabados sejam colocados em operação.

Outras abordagens de financiamento também podem ser usadas, incluindo a venda de títulos ou ações. A intenção subjacente é fornecer serviços financeiros deslocando o tempo. As taxas de juros associadas a esses serviços financeiros de deslocamento do tempo estão agora sendo manipuladas para baixo pelos bancos centrais para tornar esses serviços mais acessíveis. Isso é parte do que mantém os preços das ações altos e os preços das commodities não caem abaixo de seus níveis atuais.

Esses empréstimos, títulos e ações representam uma promessa de valor futuro. Esse valor existirá apenas se houver combustíveis fósseis e outros recursos suficientes para criar bens físicos e serviços para cumprir essas promessas. Os bancos centrais podem imprimir dinheiro, mas não podem imprimir bens e serviços reais. Se eu estiver certa sobre o colapso estar à frente, todo o sistema de dívida parece certo entrar em colapso. As ações parecem certas de perder seu valor. Isso é preocupante. O ponto final de toda a complexidade adicional parece ser o colapso financeiro, a menos que o sistema possa realmente adicionar os bens e serviços prometidos.

[7] A eletricidade intermitente se encaixa muito mal nas linhas de suprimento just-in-time.

Uma economia complexa requer longas linhas de abastecimento. Normalmente, essas linhas de abastecimento são operadas just-in-time. Se uma parte de uma linha de abastecimento encontra problemas, a fabricação precisa ser interrompida. Por exemplo, fabricantes de automóveis em muitas partes do mundo estão descobrindo que precisam suspender a produção porque é impossível fornecer os chips semicondutores necessários. Se a eletricidade estiver temporariamente indisponível, esta é outra forma de interromper a cadeia de abastecimento.

A maneira padrão de contornar interrupções temporárias nas cadeias de suprimentos é aumentar o estoque, mas isso é caro. O inventário adicional precisa ser armazenado e vigiado. Provavelmente também precisa de financiamento.

[8] A economia mundial hoje parece estar perto do colapso.

A economia auto-organizada agora está impulsionando a economia de muitas maneiras estranhas que indiretamente levam a menos consumo de energia e, eventualmente, ao colapso. Mesmo antes da COVID-19, a economia mundial parecia estar atingindo os limites de crescimento, conforme indicado na Figura 1, publicada em janeiro de 2019. Por exemplo, a reciclagem de muitas energias renováveis não era mais lucrativa a preços mais baixos do petróleo após 2014. Isso levou a China deve interromper a maioria de seus esforços de reciclagem, a partir de 1º de janeiro de 2018, mesmo que essa mudança tenha resultado na perda de empregos. As vendas de carros na China caíram em 2018, 2019 e 2020, um padrão estranho para um país supostamente em rápido crescimento.

A resposta dos líderes mundiais ao COVID-19 empurrou a economia mundial ainda mais na direção da contração. As empresas que já estavam fracas são as que têm mais dificuldade em operar com lucro.

Além disso, os problemas de endividamento estão crescendo em todo o mundo. Por exemplo, não está claro se o mundo exigirá tantos shoppings ou edifícios de escritórios no futuro. Uma pessoa logicamente esperaria que o valor dos edifícios desnecessários caísse, reduzindo o valor de muitas dessas propriedades abaixo de seu nível de dívida pendente.

Quando essas questões são combinadas, parece provável que a economia mundial não esteja longe de entrar em colapso, o que é uma das minhas afirmações na Seção [1]. Também parece que minhas outras afirmações da Seção [1] são verdadeiras:

(i)    Preços baixos do petróleo, ao invés de altos, são esperados conforme a economia atinge os limites,

(ii)    A maioria das reservas de combustível fóssil será deixada no solo por causa dos preços baixos,

(iii)    A economia está passando pelo fenômeno histórico de colapso, ao invés do pico do petróleo, e

(iv)    Para que a economia não entre em colapso, precisamos de fontes de energia que forneçam uma quantidade maior de energia líquida per capita para compensar os retornos decrescentes.

Com relação a (iv), o suprimento de energia eólica e solar disponível (líquido ou não) é mínimo em relação ao total de energia necessária para operar a economia mundial. Este problema, por si só, desqualificaria uma Grande Reinicialização usando energia eólica e solar de ser realmente uma solução para os problemas de hoje. Em vez disso, os planos para uma Grande Reinicialização tendem a agir como um encobrimento temporário para o colapso.


Original: https://ourfiniteworld.com/2021/02/03/where-energy-modeling-goes-wrong/

Avalie este item
(1 Vote)
Veja algumas métricas do portal.