à medida que os perfuradores tentam ultrapassar a tendência dos declínios abruptos dos poços.
Durante anos, as empresas implantaram uma série de técnicas de perfuração para extrair mais petróleo e gás de seus poços, intensificando cada etapa da operação. Laterais mais longas, mais água, mais areia de fratura, espaçamento mais próximo dos poços - levando cada um deles ao limite, na maior parte, levaram a mais produção. Maior produção permitiu que a indústria superasse as indesejadas taxas de declínio dos poços de shale.
Na verdade, desde 2012, o comprimento médio das laterais aumentou 44% para mais de 7.000 pés e o volume de água usado na perfuração subiu mais de 250%, de acordo com um novo relatório do Post Carbon Institute. Em conjunto, as laterais mais longas e o uso mais intensivo de água e areia significam que um poço perfurado em 2018 pode atingir 2,6 vezes mais reservatório de rocha do que um poço perfurado em 2012, diz o relatório.
Isso parece impressionante, mas a indústria pode simplesmente estar antecipando a produção. O conjunto de técnicas de perfuração “reduziu os custos e permitiu que o recurso fosse extraído com menos poços, mas não aumentou significativamente o recurso recuperável final”, alertou J. David Hughes, um geólogo e autor do relatório Post Carbon. Melhorias tecnológicas “não mudam as características fundamentais da produção de folhelho, elas apenas aceleram o ciclo de vida de expansão até o colapso”, disse ele.
Por um tempo, havia área suficiente para permitir uma taxa de crescimento alucinante, mas os dias de boom eventualmente tem que chegar ao fim. Já existem alguns sinais de tensão nos poços de shale, onde a intensificação das técnicas de perfuração começou a apresentar retornos decrescentes. Perfurar os poços muito próximos pode levar a uma menor pressão do reservatório, reduzindo a produção geral. A indústria só agora está contando com esse problema de interferência chamado de “parent-child”.
Além disso, mais água e mais areia e mais longas laterais têm seus limites. No ano passado, o grande perfurador de gás EQT perfurou uma lateral que excedia 18.000 pés. A empresa se gabou de que continuaria aumentando até chegar a 20.000 pés. Mas a EQT descobriu rapidamente que tinha problemas quando ultrapassava os 15.000 pés. “A decisão de perfurar alguns dos mais longos poços horizontais já existentes em rochas de shale se transformou em um passo em falso custando centenas de milhões de dólares”, informou o Wall Street Journal no início deste ano.
Em última análise, taxas precipitadas de declínio significam que grandes volumes de capital são necessários apenas para impedir que a produção caia. Em 2018, a indústria gastou US $ 70 bilhões na perfuração de 9.975 poços, segundo a Hughes, com US $ 54 bilhões destinados especificamente ao petróleo. "Dos US $ 54 bilhões gastos com petróleo em 2018, 70% serviram para compensar os declínios e 30% para aumentar a produção", escreveu Hughes.
À medida que o campo de folhelho amadurece, o campo todo fica lotado, os “sweet spots” são todos perfurados e alguns desses problemas operacionais começam a explodir. "A queda da produtividade do poço em algumas regiões, apesar da aplicação de uma tecnologia melhor, é um prelúdio para o que eventualmente acontecerá em todas as peças: a produção cairá à medida que os custos aumentem", disse Hughes.
"Acreditar que a produção de shale pode crescer para sempre com base na tecnologia em constante aperfeiçoamento é um erro - a geologia determinará os custos e a quantidade de recursos que podem ser recuperados".
Já existem exemplos desse cenário se desdobrando. O Eagle Ford e o Bakken, por exemplo, são ambas “regiões maduras”, argumenta Hughes, nas quais a melhor área foi escolhida. Uma melhor tecnologia e uma intensificação das técnicas de perfuração reduziram o declínio e até levaram a um aumento renovado na produção. Mas a recuperação final não será mais alta; As técnicas de perfuração simplesmente permitem que “a região seja drenada com menos poços”, disse Hughes. E, no caso da Eagle Ford, “parece haver deterioração significativa na produtividade de poços de longo prazo por meio da superlotação de poços em “pontos doces”, resultando em interferência de poços e / ou perfuração em áreas mais marginais que estão fora dos pontos doces."
Em outras palavras, uma abordagem de perfuração mais agressiva apenas antecipa a produção e leva à exaustão mais cedo. "Melhorias tecnológicas parecem ter atingido a lei de retornos decrescentes em termos de aumento de produção - eles não podem reverter as realidades de poços superlotados e da geologia", disse Hughes.
A história não é tão diferente no Permiano, exceto pelos níveis muito mais altos de gastos e perfurações. A Post Carbon estima que o Permian precisa de 2.121 novos poços a cada ano apenas para manter a produção estável, e em 2018 a indústria perfurou 4.133 poços, levando a um grande salto na produção. Nesses níveis frenéticos de perfuração, o Permiano poderia continuar a ver o crescimento da produção nos próximos anos, mas o aumento constante da água e da areia da fratura “atingiu seus limites”. Como resultado, “o declínio da produtividade do poço, já que os pontos doces estão esgotados, exigirá maiores taxas de perfuração e gastos no futuro para manter o crescimento e compensar o declínio do campo”, alertou Hughes.
Original: https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/The-Shale-Boom-Is-About-To-Go-Bust.html
Comentários
O objetivo precípuo dos mapas de quaisquer jazimentos é inventariar os volumes reais e potencias de cada bem mineral e a sua paragênese. É assim que se usa a ciência para se inventariar bens minerais. Não espalhe fakes!
Vou parar senão vc aprende e tornará com mais jargões obsoletos em pleno século XXI.
Têm a mesma origem orgânica com matéria tipo III. Betume é oriundo das gorduras ( querogênio) de ambientes anóxicos, redutores, que depois vira petróleo que, denso, é betume e, depois carvão, que na fase catagênese, após a diagênese e mesogênese, também encerra gás no seu interior não conectado, ou nos espaços intragrãos, daí a necessidade de serem fraturados como os shales, sempre com melhor eficácia por serem mui mais rúpteis. É por esta razão que explico a todos para desmascarar quem espalha fakes como você. Também espalha fakes dos outros sobre o fim da era petróleo. O carvão não é so terrestre e também é ainda o energético dominante da Ásia, com o óleo sour, na razão de quase 40% do total, Acabou de emitir mais um fake. Não aprendeu ainda, daí parolar.
Assim desisto. Vou tomar um shake. Shale. Sei lá.
Também a melhor matriz energética do mundo é a misturada (mix) e nisto o Brasil é imbatível, apesar dos entreguistas quererem vender a qualquer preço, sempre mui baixo, sob a falácia que o óleo perderá valor a partir de 2040. Isso num mundo onde 1/3 da sua população (estimada em 2,6 bilhões de pessoas) ainda não tem sequer, acesso ou tem acesso restrito a energia. Quem estuda informa e quem parola lança fakes só paro ter razão ou dar opinião vazia. Contra os fakes sempre.
O nosso pré-sal por sua elevada produtividade, superior a todos do Oriente Médio, têm petróleo com breakevens na casa de US$ 35, e alguns com poços de vazão superior a 50 mil barris/dia, na casa de US$ 25, sendo o ativo de água profunda mais cobiçado mo mundo, razão pela qual todos querem um naco. continua
Isso porque aumento de preço ou diminuição de reservas (e a combinação de ambos) transforma enorme volume dos atuais recursos não convencionais em reservas, com impacto significativo num refreamento de escalada de preços.
Portanto, ao invés de prenúncio de morte, o correto é definir essa fase como limite para as condições atuais, podendo tornar-se até hibernação em caso de baixos preços de barril (aconteceu quando baixou de US$40) ou, o que é mais provável, tornar-se novamente exuberante se preço passar de US$100/barril.
O mercado regula-se maravilhosamente bem, não se preocupem
Sobre isso há muito escrevo com ou sem a perfeita análise do Nick Cunningham.
A análise que está no artigo não condena as práticas adotadas para a exploração do shale oil, apenas apresenta uma constatação de que está chegando ao limite da rentabilidade com um horizonte futuro de declínio na produção e na rentabilidade.
Seu comentário de que se trata de um texto "tipo 'os Americanos são malvados'" não faz sentido nenhum.
Nick Cunningham é um comentarista do mercado de óleo e gás há anos. É americano, mora em Pittsburgh, USA. Está sugerindo que ele está criticando os seus próprios conterrâneos? Se for assim, então eu diria que ele tem credibilidade, já que não se trata de um ativista anti-americano.
Se a AEPET pegar uma fala do Donald Trump e reproduzir fielmente aqui, sem tecer nenhum comentário, é provável que ele diga que se trata de mais "um lixo de texto esquerdofrênico".
:)