Na entrevista concedida nesta segunda-feira (15) ao jornalista Paulo Moreila Leite, do site Brasil 247, o presidente da AEPET, Felipe Coutinho, lembrou que a Petrobrás foi criada para garantir o abastecimernto de combustiveis e a segurança energetica brasileira, com os menores preços possíveis, tendo desempenhado muito bem seu trabalho e não havendo necessidade de praticar preços internacionais. "Na verdade, a prática de preços internacionais prejudicou a empresa, na medida em que perdeu espaço para importadores e produtores estrangeiros, sobretudo norte-americanos", ponderou o presidente da AEPET.
Felipe argumentou também que 75% dos recursos para a redução da dívida desde 2015 vieram da geração de caixa, mostrando que a Petrobrás é totalmente capaz de gerar valor para fazer frente aos seus compromissos e ainda lucrar, sem nenhuma necessidade de vender ativos, muito menos os estratégicos, a preços desvalorizados.
Clique aqui para assistir a entrevista na íntegra.
Comentários
Na França estou aguardando informações. Há portanto greve na Europa e o ministro mente quando diz que não ha.
Sem contar que o Guedes "esqueceu" de dizer que a renda do brasileiro é muito menor do que dos europeus, americanos e canadenses. Portanto a capacidade de absorção de um aumento de combustíveis é muito menor. Se o barril do petróleo for a US$ 200 os caminhoneiros americanos param também. E os "jornalistas" do Globo News não perguntaram nada. Foi uma entrevista combinada.
Boa mesmo foi esta entrevista do Felipe. Excelente.
Favor, ler os artigos que tratam sobre a redução da dívida e sobre a falácia da venda de ativos visando esse fim.
Seria bom você, Felipe Brito, atualizar-se sobre o que é empresa, o que é Estado e quais as obrigações de cada um.
Isso vale também para a observação dele referente à monstruosa dívida, herança maldita que nos foi deixada você sabe bem por quem.
Embora só a AEPET cultive o "mito da Petrobras quebrada", a verdade é que realmente estávamos num bom caminho para uma recuperação judicial (antiga concordata), do qual fomos (Graças a Deus!) salvos pela Operação Lava Jato.
(e não me venha com essa conversa de "empresa fortemente geradora de caixa" porque isso eu sei e concordo, tanto que é visível que a Petrobras não só não quebrou como está num bom caminho de recuperação)
A arrogância do seu comentário só é equiparável à sua gigantesca ignorância.
As definições de empresa, Estado, e quaisquer outras que você queira citar não são estáticas, muito menos pré-definidas.
Esses conceitos são historicamente fluidos e preenchidos com o poder político dominante em cada época.
Se você tiver capacidade de demonstrar com números o que afirma, faça-o! Do contrário, resigne-se à sua ignorância, em vez de tentar desqualificar os estudos que publicados sem informações concretas e argumentos racionais. Não estamos aqui para fazer críticas genéricas a nenhum governo. Estamos aqui para argumentar em defesa de um projeto de Petrobras que consideramos justo e necessário a um projeto de nação soberana.
Essa lei já foi revogada, ninguém precisa de números para confirmar isso.
Portanto, Felipe, recomendo mais fatos e dados, menos afirmações agressivas e muito menos adjetivos.
Todo mundo ganhará com isso.
Que bom que você conhece o conceito de revogação temporal de lei.
Isso significa que você sabe que a lei que atualmente determina o modo de funcionamento da Petrobras também pode ser revogada.
Portanto, reafirmo o que já havia dito: para que os rumos da empresa voltem ao desenvolvimento de uma nação soberana em energia, basta que o poder político dominante seja retomado por dirigentes que tenham esse compromisso com o país, ao contrário de parasitas como os que temos tido nos últimos anos (talvez décadas).
Que bom que você REconhece que, não existindo lei forçando a Petrobras a "garantir o abastecimento de combustíveis no território nacional" (missão da ANP), a frase do seu xará, Felipe Coutinho, está algumas décadas atrasada, assim como os que ainda não entenderam a nova realidade, você principalmente.
Conselho de amigo: ACORDE PRA REALIDADE ATUAL, quem sabe assim pare de apoiar bobagens de outros Felipes.
Revogações de leis existem, missões da Petrobras talvez acompanhem, mas isso requer vencer eleições majoritárias e proporcionais, encaminhar leis novas ao Congresso e esperar que elas sejam aprovadas.
O resto é mimimi de esquizofrênicos.
Não existe lei obrigando a Petrobras a abastecer o país e é por isso que estamos aqui argumentando sob o viés político-econômico.
Se existisse lei para tanto, não estaria aqui gastando meu tempo com você, estaria procurando fundos para ajuizar ações na esfera adequada do Poder Judiciário.
E conhecer a realidade atual, não significa que tenho que baixar a cabeça pra ela.
É por isso que lutamos contra essa lógica que tanto prejudica a Petrobras como o povo.
Por fim, agradeceria se sua argumentação fosse isenta de frases infantiloides como "mimimi de esquizofrênicos".
Atualize-se, você está uns 20 anos atrasado, Alberto Diniz!
A lógica de funcionamento de abastecer o país e fomentar uma nação soberana pode voltar a qualquer momento, bastando para isso que as forças políticas tenham capacidade de reverter os danos causados pela ideologia neoliberal dentro da empresa.
Enquanto houver história, tudo pode mudar.
Felipe Brito, não estou te entendendo! Criticando o PT? Vai ser desfiliado à força, viu?
Considerando minha constatação simples, QUEM vai voltar com essa "lógica de funcionamento de abastecer o país e fomentar uma nação soberana"?
Não sou filiado ao PT... nunca fui... nem pretendo ser.
Por fim, a lógica de tornar a Petrobras um instrumento a serviço do desenvolvimento da economia nacional era parte da proposta de governo do Ciro, por exemplo.
Sendo uma empresa SA a PETROBRAS tem sim procurar maximizar seu lucro pois é isso que o acionista espera dela.
Petróleo e seus derivados são commodities e como tal devem ser tratados, essa é a lógica econômica que a Cia faz parte.
Acompanhei dentro da Cia o histerismo quanto a quebra do monopólio e vejo que a Cia hoje é maior e mais forte...
Era um mimimi na época e nada do que diziam aconteceu...
Se for a mim ou se eu estiver entre os que você imagina, seja claro e cite alguma falsidade (fale Português, por favor, ou coloque *as pelo menos!) que eu tenha produzido, ou ataque à Petrobras que eu tenha realizado, alguma citação sem fatos e dados, ALGUMA COISA PALPÁVEL!
Não havendo (e não há), aprenda que quem defende a Petrobras sou eu, você defende quem levou a empresa a uma quase falência, e ainda quer que esse tempo volte!
Você e a atual Diretoria da AEPET prestam verdadeiros DESserviços à Petrobras e ao Brasil.
Acusações fazem-se com sujeito, verbo e predicado, não com frases soltas, sem sentido e sem sujeito definido.