Nota sobre demissão e carta de despedida do sr. Pedro Parente
AEPET, 01 de junho de 2018
Pedro Parente saiu sem explicar porque a PETROBRÁS, sob seu comando, vinha praticando preços internacionais para os combustíveis, não obstante produzir e refinar petróleo no Brasil.
Pedro Parente não explica porque tentou privatizar a PETROBRÁS DISTRIBUIDORA, segunda maior empresa do BRASIL.
Também não esclareceu a operação de venda da LIQUIGÁS, do setor GLP, vetada pelo CADE, e a venda de mais de 2.000 km de gasodutos, com comprovados prejuízos para a Companhia.
Construiu a ignorância sobre a PETROBRÁS e a deixa sem responder:
Por que manter preços no mercado interno acima dos internacionais, viabilizando a importação por concorrentes, enquanto a estatal perde participação no mercado e suas refinarias ficam ociosas?
Por que vender ativos valiosos, sem concorrência, em negociatas diretas, ao arrepio da lei, ao mesmo tempo em que a empresa mantém em caixa somas astronômicas, sempre superiores a US$ 20 bilhões?
Por que atender pleitos de fundos abutres americanos adiantando R$ 10 bilhões antes da conclusão do processo, ao mesmo tempo em que nega responsabilidade no déficit da Petros?
Por que atuou sempre no sentido de dar apoio aos que denegriam o nome da Companhia divulgando falácias de que ela teria passado por problemas financeiros e nunca realçando a importância do pré-sal para a PETROBRÁS e o Brasil?
O demissionário mostra desprezo pela verdade ao afirmar na carta ao presidente Temer que “A empresa passava por graves dificuldades sem aporte de capital do Tesouro, que na ocasião se mencionava ser indispensável e da ordem de dezenas de bilhões de reais”. Ao receber o comando como presidente, encontrou caixa de R$ 100 bilhões, cerca de US$ 28 bilhões na época. O índice de liquidez corrente - acima de 1,50 - e a geração operacional de caixa superior aos US$ 25 bilhões por ano demonstram que a Companhia tinha plenas condições de cumprir com seus compromissos.
O Sr. Parente derrete-se em elogios ao Conselho de Administração, esquecendo-se que a contribuição mais expressiva e definitiva é a dos milhares de empregados.
“A PETROBRÁS é hoje uma empresa com reputação recuperada.” Afirmação carregada de vaidade, jactância. A reputação da PETROBRÁS jamais foi abalada por práticas condenáveis e repulsivas de políticos corruptos, empresários desonestos e bandidos que não souberam honrar o nome da Petrobrás.
Pedro Parente finge desconhecer os graves equívocos no plano de negócios e gestão/planejamento estratégico, elaborado por sua orientação, vendendo gasodutos e termelétricas, ativos que monetizam e agregam valor ao gás natural, sabidamente combustível de transição para uma economia mais limpa; retirando a Companhia da Petroquímica; renunciando à produção de Biocombustíveis, etanol e biodiesel; abandonando empreendimentos do Refino e da produção de Fertilizantes. Tais decisões já resultam em prejuízo na geração operacional de caixa e comprometem a segurança energética e alimentar do País.
Quanto à afirmação de que “me parece assim, que as bases de uma trajetória virtuosa para a PETROBRÁS estão lançadas”, nada mais falso. Em apenas dois anos Pedro Parente vendeu, em processo tortuoso, marcado por muitos questionamentos na justiça, dezenas de bilhões em ativos rentáveis e estratégicos, desintegrando a Companhia.
Ao afirmar que “a política de preços da PETROBRÁS, sob intenso questionamento”, mais uma vez sofisma, tergiversa. A PETROBRÁS jamais praticou esta política. PARENTE deveria classificá-la como política da gestão PARENTE. Perversa, desastrada, entreguista. Ela só beneficia aos refinadores estrangeiros, “traders” multinacionais e importadores concorrentes da PETROBRÁS. Acarreta gastos desnecessários, de bilhões de dólares, impactando o balanço de pagamentos. Mantém ociosas nossas refinarias. Traz de volta o carvão e a lenha, formas rudimentares de energia, devido aos escorchantes preços do GLP. Arranha a imagem da PETROBRÁS. Política de Parente e não da PETROBRÁS.
O missivista é um arrivista na indústria do petróleo. Parte e não deixa saudades para os PETROLEIROS. Talvez para os grupos estrangeiros, especuladores e oportunistas, ávidos pelo controle dos ativos da PETROBRÁS, vendidos a preços de fim de feira.
A mensagem de PARENTE, alinhada com a histeria de certos segmentos do “mercado”, é uma condenação absurda e maliciosa da política. A PETROBRÁS é uma estatal, sociedade de economia mista, pertence ao povo brasileiro. Tem uma missão que não se esgota no pagamento de dividendos. O mercado de ações pode ser importante para os especuladores. Muito mais importante para a nossa PETROBRÁS é a soberania nacional. São as contribuições da PETROBRÁS para o desenvolvimento econômico, social e tecnológico do Brasil. Sua segurança energética.
É preciso adotar a boa Política. Ela ainda é praticada por alguns. Estes podem ajudar a PETROBRÁS a cumprir sua nobre missão. Dos politiqueiros, dos que alugam os mandatos, dos que conquistam o poder por usurpação e ou fraudes, os PETROLEIROS e os BRASILEIROS querem distância.
Queremos livrar a PETROBRÁS da herança deixada por PEDRO PARENTE, sua política de preços antinacional e seu plano de negócios entreguista e privatista.
Associação dos Engenheiros da Petrobrás (AEPET)
Comentários
Grato!
Só olha para seus próprios interesses e transparece sua aversão à empresa maior do Brasil, que está sendo entregue ao capital estrangeiro.
LULA LIVRE; eis nossa esperança!
Em tempo: Se a senhora não tem argumentos para uma discussão em alto nível e prefere bajular pinguço corrupto enjaulado, reze um Pai Nosso e uma Ave Maria. Depois, recolha-se ao seu claustro esquerdopata, degustando uma generosa ampola de Caninha 51 e saboreando um baseado com erva paraguaia. Seja o que Deus quizer!
Neste espaço o "lado negro da força" esta muito presente.
Segundo sua tese o pobre Gramsci, sem o saber, também poderia, então, ter criado elementos para que convertessem seu cadete oligofrênico em opção civilizada, moralista e seja lá mais o que você imagine, para uma nação como o Brasil ... ; ainda bem que a realidade, insofismável, prova que tudo isto não passa de um ridículo delírio e que seu candidato à Presidência é, no mínimo, piada de extremo mau-gosto!
O primeiro ministro inglês que teve coragem de enfrentar os nazistas tomava uisque no café da manhã, champanhe no almoço e no jantar, fora taças de vinho durante o dia e invariavelmente estava fumando charuto.
Nunca vi ninguém chamá-lo de cachaceirro.
Até nisso pareço com o nosso ESTADISTA, pois adoro uma caninha 51 e outras bebidas.
Se o LULA não conseguir sair candidato o bostonaro será arruinado no primeiro debate, pois ele é analfabeto.
Um governo de oportunistas sanguessugas propos um presidente que se alinhe à sua politica. Mas nesse circo de vaidades, as vezes o dono do circo tem que demitir o malabarista, pois o respeitável público começou a vaiar e, a clamar por uma intervenção... aí o circo ia pegar fogo... tira o Parente, põe seu braço direito, talvez menos vaidoso, ou mais manipulavel, vai saber... essa história ainda não acabou. O circo ainda vale bilhões...
A missão de recuperar o caixa da Cia foi muito bem cumprida, sendo questionadas as ações que se fizeram necessárias, porém podem ser justificadas pela máxima..."SITUAÇÕES EXTREMAS pedem AÇÕES EXTREMAS..."
Quando o Bendine passou a direção da empresa para Pedro Parente o caixa da empresa era de R$ 100 bilhões, equivalente a US$ 28 bilhões na época. Basta olhar no balanço da emrpresa 2º trimestre de 2016 O que você quer dizer com "missão de recjuperar o caixa" ?
g1.globo.com/.../consorcio-paga-us-52-bilhoes-por-90-de-gasoduto-da-petrobras.*...
23 de set de 2016 - NTS tem cerca de 2,5 mil quilômetros de gasodutos no Sudeste do Brasil. ... do montante acordado, correspondente a 84% do valor total (US$ 4,34 bilhões), será paga no ... até o momento dentro do plano da Petrobras de venda de ativos. .... Copyright 2000-2016 Globo Comunicação e Participações S.A..
A empresa nunca esteve quebrada, puro blá blá blá. E o pior que na Gestão de Parente a empresa encolheu com a venda de ativos estratégicos. Por exemplo, quem ganhou com a venda da NTS? Precisamos ter clareza das coisas.
Você não entendeu; quando me referi a intermatança não propus que "bolcheviques" o fizessem e, sim, os próprios neoliberais a antinacionais, entre si mesmos, em suas respectivas corridas para saciar suas sedes de poder (e, pior, a serviço de potências estrangeiras). Sinceramente, estes neoliberais e antinacionais, bem como seus mentores externos, deveriam ter algo menos bizarro a apresentar do que seu cadete psicopata; seria mais fácil de enganar a população com uma altarnativa menos estúpida, não?
Bom para o Brasil seria que todos os seus inimigos, neoliberais e antinacionais que são, matassem-se pois, assim, poderia haver um esperança para a grandessíssima maioria dos brasileiros. Estes, honestos, de bem, amantes desta Pátria, livres desta metástase maldita, saberiam encontrar o melhor caminho para este país, tornando-o livre e soberano.
OBS.:
A intermatança, por certo, deveria incluir seu cdate pisicopata e hidrófobo ...; não foi ele que, há algum tempo, deliberada e vexaminosamente fez continência à bandeira de uma potência estrangeira?
Não foi exatamente isto que aconteceu com a Petros?