Imprimir esta pg
0
0
0
s2sdefault

Um leilão de prêmios

19 Outubro Escrito por  Michael Roberts Lido 362 vezes

face-homemO prêmio "Nobel" deste ano (na verdade, o Riksbank) de economia foi para os economistas da Universidade de Stanford,

Paul Milgrom e Robert Wilson. De acordo com a Royal Swedish Academy of Sciences, eles “estudaram como funcionam os leilões. Eles também usaram seus insights para projetar novos formatos de leilão para bens e serviços que são difíceis de vender de forma tradicional, como frequências de rádio. Suas descobertas beneficiaram vendedores, compradores e contribuintes em todo o mundo. ”

Então, em um mundo onde a desigualdade está em níveis recordes, o aquecimento global e a degradação ambiental ameaçam destruir o planeta e há uma crise econômica mundial não vista desde os anos 1930, os entregadores de prêmios reconhecem o trabalho de dois economistas sobre como fazer os leilões de commodities, terrenos e serviços mais eficientes.

Nossos vencedores usaram a teoria dos jogos para descobrir como evitar a 'maldição do vencedor' de compradores pagando muito por algo em um leilão, enquanto garantiam que os vendedores recebessem um 'preço justo', ou seja, uma troca justa com base em um valor comum acordado por uma venda de um bem ou serviço. Milgrom e Wilson aparentemente criaram algumas regras de leilão que garantem que as estimativas "privadas" de valor por licitantes e vevendedores sejam combinadas para entregar um valor "comum" aceitável para todos.

Tudo isso era uma teoria que precisava ser posta em prática - na verdade, como disse Wilson, ele se esforçara para pensar em um leilão do qual ele próprio tivesse participado. Mas então acrescentou: “Minha esposa me disse que compramos botas de esqui no eBay. Acho que foi um leilão. ” Mas isso não é crime. As teorias de "mudança de jogo" de Einstein foram desenvolvidas sem aplicação prática e só foram confirmadas pelo trabalho empírico de outros.

Aparentemente, a teoria dos jogos dos leilões de Wilson e Milgrom tem sido usada em situações práticas com "sucesso". A equipe do Nobel cita o leilão que planejou para que as autoridades americanas pudessem vender frequências de rádio para operadoras de telecomunicações. Como eles comentam: “Essas frequências são de propriedade do governo, mas atores privados muitas vezes podem utilizá-las de forma mais eficiente. Assim, as teorias dos economistas foram aplicadas a fim de tornar mais eficiente a privatização de serviços de propriedade do público, principalmente para os licitantes, de modo que eles não pagassem muito por eles.

A equipe do Nobel considera isso um benefício para a sociedade. “Os resultados dos leilões também são muito importantes para nós, contribuintes e cidadãos. Frequentemente, as empresas que gerenciam nossa coleta de lixo residencial ganham uma licitação pública ao fazer a menor oferta. Os preços flexíveis da eletricidade, que são determinados diariamente em leilões regionais de eletricidade, influenciam o custo de aquecimento das nossas casas. Nossa cobertura de telefonia móvel depende de quais frequências de rádio as operadoras de telecomunicações adquiriram por meio de leilões de espectro. Todos os países agora tomam empréstimos com a venda de títulos do governo em leilões. O objetivo do leilão de licenças de emissão da União Europeia é mitigar o aquecimento global. ”

Portanto, este prêmio de economia é ganho por duas pessoas cuja teoria foi usada para fazer os mercados funcionarem de forma mais eficiente, supostamente para manter o preço da energia e das comunicações baixos e "mitigar o aquecimento global". O que você pode dizer sobre esse absurdo? Como isso realmente ajudou a controlar os preços nas lojas, os juros pagos pelas moradias, as tarifas de serviços públicos exigidas por vários monopólios e, nesse caso, os cortes, terceirizações e privatizações de serviços públicos, etc.? Este é um prêmio pela geração de lucros privados.

Ironicamente, descobriu-se que a teoria dos jogos de nossos vencedores contém enormes buracos negros, custando milhões aos contribuintes. Luigi Zingales explicou como as empresas de capital privado 'manipularam' o processo de leilão de licenças de rádio e TV, apesar das teorias brilhantes dos vencedores dos prêmios. “Acho que os economistas gostam de se concentrar na teoria, e as teorias nem sempre funcionam em termos de realidades práticas. Posso ver por que os economistas estão pensando na melhor forma de estruturar esse leilão. E eles pensam, "Quer saber? Deve envolver esses dois componentes diferentes. ” Mas eles não estavam pensando no fato de que as empresas de private equity poderiam simplesmente entrar sorrateiramente e se inserir neste processo de leilão como um terceiro componente. E assim, embora em teoria eles possam estar corretos, eles não estavam realmente olhando para todo o quadro prático de como os mercados funcionam. ”

Mas tudo isso diz muito sobre para que serve a economia convencional; nomeadamente melhorar a rentabilidade do capital e defender o modelo de mercado. Qualquer crítica a esses objetivos não será reconhecida como uma "contribuição para a sociedade". John Maynard Keynes nunca teria ganhado o prêmio de economia, exceto talvez por sua obscura tese matemática sobre incerteza e risco; ou talvez em seu Tratado sobre o dinheiro há muito esquecido. Certamente sua Teoria Geral de ‘mudança de jogo’ teria sido ignorada. E nem é preciso dizer que outros grandes críticos do capitalismo e da economia dominante das escolas heterodoxas e marxistas nem mesmo seriam nomeados.

Basta olhar para a lista dos vencedores do Riksbank em economia para perceber que tudo depende de mostrar que o capitalismo funciona no melhor dos mundos possíveis e, portanto, ignora a realidade da desigualdade, pobreza e crises de produção. O caso clássico foi o prêmio dado a Eugene Fama em 2013. Fama ganhou por seu trabalho em mostrar que os mercados financeiros funcionam de forma eficiente para precificar ações e títulos - a "hipótese do mercado eficiente". É outra teoria como a teoria do leilão - os mercados podem trabalhar de forma eficiente com as "regras certas".

Depois que a crise financeira global de 2008-9 pareceu refutar a teoria de mercados eficientes de Fama, ele notoriamente (infame?) Comentou que “Não sabemos o que causa recessões. Não sou macroeconomista, então não me sinto mal com isso! Nós nunca soubemos. Os debates continuam até hoje sobre o que causou a Grande Depressão. A economia não é muito boa para explicar as oscilações da atividade econômica ”. Portanto, não há prêmios para isto.

Nunca se intimidou em fazer declarações incisivas, em uma nova entrevista, o professor de finanças da Universidade de Chicago considerou a previsão de mercados uma perda de tempo. Os economistas não podem saber nada realmente. “Você não sabe realmente o que está determinando a inflação neste momento. Não há controle sobre o estoque do que se qualifica como dinheiro, uma vez que as reservas não são mais dinheiro porque estão pagando juros. Isso significa que você não pode controlar o suprimento de moeda. Em outras palavras: a inflação está totalmente fora do controle dos bancos centrais. ” Novamente, sem prêmios lá.

Fama continua: “não vemos um grande efeito das ações do Fed na atividade real ou nos preços das ações ou em qualquer outra coisa. É por isso que costumo dizer que o negócio dos bancos centrais é como pornografia: em essência, é apenas entretenimento e não tem efeitos reais. ” Tanto para a teoria monetária dominante como a moderna.

Sobre a queda atual, Fama comenta: “realmente não sabemos qual será a resposta se e quando houver uma cura para esta doença. Por exemplo, qual será a resposta dos consumidores nesse ponto? Todos querem saber se vamos obter uma resposta em forma de V. Mas ninguém sabe porque você não sabe o que as pessoas vão fazer quando isso acabar. ”

Há um grão de verdade em tudo isso. A economia dominante não tem uma explicação convincente para a inflação ou quedas, ou bolhas e quedas financeiras. Você não pode saber o que está acontecendo porque existem muitas variáveis voláteis. Portanto, Fama diz, apenas reconheça que os preços das ações e dos títulos são o que são - fim da discussão. E você pode receber um prêmio Nobel por essas observações. Não é à toa que a equipe do Nobel concede o prêmio a pessoas que descobrem como tornar os leilões "mais eficientes" e ignoram os grandes problemas.


Original: https://thenextrecession.wordpress.com/2020/10/13/a-prize-auction/

Avalie este item
(1 Vote)
0
0
0
s2sdefault
Veja algumas métricas do portal.
Subscribe to this RSS feed